¿Accidente?

Por: Magalí Rey Rosa
magalireyrosa@saviaguate.org
Guatemala, 07 de mayo de 2010
Fuente: http://www.prensalibre.com/opinion/Accidente_0_257374290.html

La plataforma petrolera Deepwater Horizon fue descrita como una de las más avanzadas, tecnológicamente, en el mundo, antes del accidente del 20 de abril último. Según el estudio entregado por British Petroleum al gobierno de EE. UU., en el | 2009, esa compañía tenía capacidad de responder en el peor escenario posible: un derrame de volumen descontrolado de hasta 300 mil galones diarios.

Pero la realidad siempre es muy diferente a los planes y estudios de impacto ambiental de las compañías transnacionales que explotan los recursos naturales en el planeta; y esa es una de las amargas lecciones del desastre petrolero en el Golfo de México. Aunque el derrame es de alrededor de 200 mil galones diarios —menos de los 300 mil que calcularon—, British Petroleum no tiene la capacidad de respuesta que aseguró tener en su plan. Ups!, el dispositivo de seguridad no se pudo activar… y ahora tienen un derrame que no han podido controlar tres semanas después, que tendrá un impacto negativo inconmensurable en el océano y en todas las formas de vida que alberga; y afectará el futuro de millones de personas también. Van a tratar de limpiarlo, pero el daño está hecho, es irreversible y las pérdidas son inmensas. Eso sucedió entre una de las petroleras más grandes y el gobierno más poderoso del mundo, pero el pueblo estadounidense pagará las consecuencias. ¿Qué va a pasar aquí cuando haya un accidente petrolero o minero? El pueblo guatemalteco (que poco usa o se beneficia del petróleo, oro o plata que se extrae —contra su voluntad— de su territorio) es el que sufrirá las consecuencias. En estos momentos, en Guatemala, la industria petrolera hace sentir su poderío para lograr la prórroga y ampliación del contrato 2-85, con lo cual haría incurrir al Ejecutivo en una ilegalidad que lesiona los intereses de la población guatemalteca, violenta la legislación ambiental y amenaza una importante área protegida. A los campos pagados de los alcaldes de Petén e Izabal —quienes serían de los pocos “ganadores” en este negocio— hay que contraponer las muestras de rechazo de la ciudadanía, estudiantes y ambientalistas; a las que se suma la firme y bien fundamentada oposición del Conap, las universidades de San Carlos y la Landívar, así como la de la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales de Guatemala. Además, la Secretaría de Asuntos Ambientales del Tratado de Libre Comercio aceptó la petición de la Comisión Internacional de Juristas, para que se analice si la firma del contrato constituye incumplimiento de la legislación ambiental, lo que coloca al Estado de Guatemala en una situación difícil. Si, después de recibir los análisis de científicos y académicos que señalan claramente la responsabilidad de la petrolera, el presidente repite públicamente el estribillo de Perenco y sus achichincles, sobre la inocencia de la petrolera y la culpabilidad de las familias pobres en la destrucción de Laguna del Tigre, queda claro que “no hay peor ciego que el que no quiere ver”.
Ojalá el desastre ecológico del Golfo de México le sirva a Álvaro Colom para poner sus barbas en remojo, porque si él firma la prórroga y ampliación del contrato 2-85, jamás olvidaremos al socialdemócrata que culpó a los pobres de la destrucción de Laguna del Tigre para poder entregársela a la explotación petrolera, aunque el accidente suceda cuando él ya no sea presidente. P. D. ¿Alguien sabe algo de la mina de plata El Escobal, que Goldcorp vendió por $505 millones y que no aparece en los registros del MEM del 2009?